开云体育米兰:

　　围绕娃哈哈核心成员严学峰的话题讨论尚未落幕，宗馥莉请辞娃哈哈管理职位舆论风波再度刮到台前。

　　10月10日晚，多家公开报道由娃哈哈内部人士信源对外指出，宗馥莉已于9月12日向娃哈哈集团有限公司辞去公司法人代表、董事及董事长等相关职务并已通过集团股东会与董事会的相关程序。对此事件，娃哈哈集团方面随后回应“确认”。

　　关于宗馥莉此次辞职原因，有公开报道称，相关消息的人表示，主要系因为娃哈哈商标使用权“不合规”，宗馥莉决定经营自己的品牌“娃小宗”。

　　就在上月，新品牌“娃小宗”启用的相关消息曾引发广泛关注。彼时，根据网传一份落款包括“杭州娃哈哈宏辉食品饮料有限公司”的《关于开展2026销售年度经销商沟通工作的通知》显示：“自娃哈哈集团创始人离世后，公司一直努力推进解决各项历史相关遗留问题，为维护‘娃哈哈’品牌使用的合规性，企业决定从2026年新的销售年度起，更换使用新品牌‘娃小宗’。”

　　通知中所表述品牌更换的理由透露出被动：“因复杂的历史有关问题不能在近期得到一定效果的解决，导致公司经营始终暴露在有关规定法律风险之下。因此，我们不得已做出以上的安排，在现行股权架构下，‘娃哈哈’商标的使用，须获得娃哈哈集团全体股东的一致同意，否则任何一方均无权使用。”

　　根据中国商标网查询结果，今年2月至5月期间，宏胜饮料集团有限公司已申请注册多枚娃小宗商标，国际分类涉及啤酒饮料、食品、速食、医药、手工器械等，且部分已进入初审公告状态。至于该商标植入产品包装的展露形态，哈哈号角公众号曾在5月一则推文中释出了娃小宗凝香乌龙无糖茶饮品的瓶身设计，与娃哈哈无糖纯茶等茶饮品在视觉层面有一定间隔。

　　新品牌的系列推进工作还在进行。当前，娃小宗已开通同名微博账号，认证主体为宏胜饮料集团有限公司，审核时间系2025年9月30日，所发布微博内容暂为空白。对其销售规划与期望，有公开报道透露，宗馥莉为“娃小宗”定下的年销售目标是300亿人民币。

　　值得注意的是，这并非宗馥莉首次请辞娃哈哈管理职务。去年7月，网传一封宗馥莉辞职信一度发酵，原因包括娃哈哈部分股东对其经营管理娃哈哈集团的合理性提出质疑，同月，娃哈哈集团以一纸声明暂时平息了舆论风波，当中提到“经各股东友好协商，宗馥莉决定继续履行娃哈哈集团的相关管理职责”。一月之后，天眼查显示，杭州娃哈哈集团有限公司发生股东、法定代表人变更，其中法定代表人从宗庆后变更为宗馥莉。股东名单中宗庆后退出，新增股东宗馥莉，持股29.4%。截至目前，据天眼查信息，杭州娃哈哈集团有限公司尚未更新相关变更资料，公司法定代表人仍为宗馥莉，持股票比例不变，其他两股东杭州上城区文商旅投资控股集团有限公司、杭州娃哈哈集团有限公司基层工会联合委员会（职工持股会）分别持有46%和24.6%股份。

　　另据天眼查信息，眼下宗馥莉关联企业涉及210余家，包括于宏胜饮料集团有限公司任职董事等。还有公开报道统计，9月以来，多地娃哈哈关联公司发生工商变更，企业名变更为宏胜，包括西双版纳娃哈哈饮料有限公司更名为西双版纳宏胜饮料有限公司、宜昌娃哈哈启力饮料有限公司更名为宜昌宏胜饮料有限公司等，并且今年也已有超十家娃哈哈旗下公司发生工商变更，企业名变更为宏胜相关。

　　与此同时，宗馥莉被卷入的娃哈哈集团遗产纠纷案，仍在继续。9月底，中国香港高等法院官网显示，娃哈哈集团宗氏家族遗产纠纷案再度聆讯。根据新版判决书，案件被告宗馥莉、建浩创投有限公司于8月15日申请上诉许可，原告于9月1日提交反对书面陈词，随后被告于9月8日提交答辩书。据悉，宗馥莉方提出了五项上诉理由，香港高等法院驳回宗馥莉方就2025年8月1日已作出的禁制令及披露令提起的上诉，但批准暂缓执行披露令，等待被告向上诉法院重新申请上诉许可。另外，法院还判决宗馥莉方须支付原告本次申请的费用。

　　在宗馥莉本次辞职的另一端，对于管理职位填补问题，有公开报道于今日透露，结合知情人士处，娃哈哈集团于10月10日召开了董事会，除通过宗馥莉辞职事项外，还任命许思敏为娃哈哈集团总经理，董事长职务空缺。

　　目前，许思敏就任杭州娃哈哈集团有限公司监事职务，同时在浙江娃哈哈实业股份有限公司等关联企业担任高管。

　　（综合自界面新闻、娃哈哈、红星资本局、蓝鲸新闻、财新、中国商标网、天眼查、每日经济新闻等）